In den letzten 1-2 Jahren haben wir gef\u00fchlte 1000 mal dieselbe rechtliche Fragestellung von Verbrauchern wie Gesch\u00e4ftsleuten geh\u00f6rt:<\/p>\n
Mandant:<\/p>\n
„Ich hab im Laden XYZ die Ware A gekauft, die gef\u00e4llt mir doch nicht, und jetzt will der Laden die Ware nicht zur\u00fccknehmen, obwohl das noch nicht mal 2 Wochen her ist…… Der muss die doch zur\u00fccknehmen !!“<\/p>\n
Anwalt:<\/p>\n
„Nein, muss er nicht !“<\/p>\n
<\/p>\n
Die \u00fcbliche Erwiderung des Mandanten:<\/p>\n
„Aber Amazon nimmt doch auch alle Waren zur\u00fcck, die ich innerhalb von 2 Wochen zur\u00fccksende !!“<\/p>\n
Anwalt:<\/p>\n
„Die sind dazu auch nach den Fernabsatzvorschriften<\/a> verpflichtet, weil Amazon nur \u00fcber das Internet verkauft, das ist ein Unterschied !!“<\/p>\n Mandant:<\/p>\n „Aber wieso darf ich dann bei Aldi auch die Waren nach dem Kauf zur\u00fcckgeben ?“<\/p>\n Anwalt:<\/p>\n „Weil Aldi dies gesondert so anbietet<\/a>. Aldi erkl\u00e4rt insoweit eine Garantie<\/a>, das ist aber eine gesonderte, vertragliche Vereinbarung !“<\/p>\n Mandant:<\/p>\n „Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum da ein Unterschied gemacht wird“<\/p>\n An dem Beispiel kann man erkennen, wie der E-Commerce die Rezeption des Rechts in der allgemeinen Bev\u00f6lkerung ver\u00e4ndert hat. Die Widerrufsfrist f\u00fcr einen bereits abgeschlossenen Vertrag wird mitterweile von vielen als geltendes Recht f\u00fcr alle Vertr\u00e4ge wahrgenommen, ist man doch st\u00e4ndig bei allen Arten von Vertr\u00e4gen mit einer Widerrufsbelehrung konfrontiert: Mobilfunkvertr\u00e4gen, Eink\u00e4ufen bei Amazon oder Auktionen bei E-Bay. \u00dcberall prangt einem in Fettdruck das Widerrufsrecht entgegen. Verst\u00e4ndlich dass angenommen wird, dass es ein generelles Widerrufsrecht gibt.<\/p>\n Tats\u00e4chlich ist das Widerrufsrecht jedoch eine Durchbrechung eines uralten Rechtsgrundsatzes:<\/p>\n