Dauerschuldverh\u00e4ltnis<\/a> bestand Streit \u00fcber eine Position, die restlichen Forderungen aus dem Dauerschuldverh\u00e4ltnis waren unstreitig. Die streitige Forderung wurde vom Schuldner \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum nicht ausgeglichen, die unstreitigen Positionen wurden regelm\u00e4\u00dfig gezahlt. Letztendlich wurde hinsichtlich dieser streitigen Position\u00a0 eine negative Feststellungsklage erhoben. Aus unerfindlichen (letztendlich wohl aus finanziellen) Gr\u00fcnden\u00a0 zahlte der Schuldner dann aber an Klageerhebung auch die unstreitigen Forderungen des Beklagten nicht mehr (seltsamerweise eine Reaktion, die ich \u00f6fters beobachte: „Wenn es bei Gericht ist muss ich erst mal gar nix zahlen, denn wer weiss wie das Gericht entscheidet…“), der daraufhin nat\u00fcrlich seine Leistungen einstellte, da mehrere hundert Euro auch an unstreitigen Forderungen offen waren. Das war der Zeitpunkt f\u00fcr die revolution\u00e4re Idee:<\/p>\nStreitig w\u00e4ren ja die (unbezahlten) Forderungen des Beklagten von mehreren hundert Euro. Man k\u00f6nnte doch nun die streitigen Forderungen mit den unstreitigen Forderungen aufrechnen.<\/p>\n
Auf meine Nachfrage, wie der Schuldner das meine, erkl\u00e4rte er es mir nochmal: Der Beklagte will mehrere hundert Euro. Die wurden noch nicht bezahlt. Ausserdem kriegt er noch ein Betrag x an unstreitigen Forderungen. Die Forderungen k\u00f6nnte man doch miteinander verrechnen. In Zahlen ausgedr\u00fcckt: Gl\u00e4ubiger will (streitig) noch 1.000,- \u20ac. unstreitg kriegt er noch 300,- \u20ac. Wenn man die Forderungen miteinander aufrechnet kriegt er nur noch 700,- \u20ac, da der Schuldner ja 300,- \u20ac der streitigen Forderung mit der unstreitige Forderung aufrechnet…….<\/p>\n
Da hat wohl einer im Matheunterricht ganz genau aufgepasst…..<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In der allgemeinen Vorstellung ist ein „guter Rechtsanwalt“ der Typ „Liebling Kreuzberg“, der auch in aussichtslosen F\u00e4llen mit einer ungew\u00f6hnlichen L\u00f6sung um die Ecke kommt und den fast verlorenen Fall noch zum Guten wendet. So sehr ich mich auch bem\u00fche<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[273,499,500],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}