{"id":746,"date":"2010-02-05T17:55:21","date_gmt":"2010-02-05T15:55:21","guid":{"rendered":"http:\/\/mkb-rechtsanwaelte.de\/blog\/wordpress\/?p=133"},"modified":"2010-02-05T17:55:21","modified_gmt":"2010-02-05T15:55:21","slug":"das-kindergeld-das-finanzgericht-hamburg-und-der-bundesfinanzhof","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/das-kindergeld-das-finanzgericht-hamburg-und-der-bundesfinanzhof\/","title":{"rendered":"Das Kindergeld, das Finanzgericht Hamburg und der Bundesfinanzhof &#8211;"},"content":{"rendered":"<p>So kann es gehen: Zuerst br\u00fcsk abgeb\u00fcgelt bei dem Finanzgericht Hamburg, dann schlank ins Revisionsverfahren bei dem Bundesfinanzhof gerutscht.<!--more--><\/p>\n<p>Das urspr\u00fcngliche Verfahren betraf\u00a0 die Frage, ob die Mandantin Kindergeld, das sie im Jahr 2007 bezogen hatte, zur\u00fcckzahlen muss. Der vollj\u00e4hrige Sohn erzielte eigene Eink\u00fcnfte, die \u00fcber dem Grenzbetrag von 7.680 Euro im Jahr 2007 lagen. Diesen Umstand, n\u00e4mlich das der Sohn Eink\u00fcnfte \u00fcber den Grenzbetrag hinaus erzielte, hatte die Mandantin der Familienkasse durchaus und sehr deutlich Anfang 2007 mitgeteilt. Dennoch wurde Kindergeld gew\u00e4hrt. Erst nach Abschluss des Ausbildungsverh\u00e4ltnisses im Jahr 2008 fiel es der Familienkasse ein, das eigentlich unberechtigte Kindergeld zur\u00fcck zu fordern.<\/p>\n<p>Hier gegen wandte sich die Mandantin mit einer Klage vor dem Finanzgericht Hamburg. In einem bemerkenswerten Er\u00f6rterungstermin (quasi ein Vortermin zur m\u00fcndlichen Senatsverhandlung) bei dem Finanzgericht Hamburg, \u00e4u\u00dferte sich die Berichterstatterin des Senats dahingehend, dass es mehr oder weniger eine Frechheit sei, ein derartiges Klageverfahren anzustrengen, dass die Klage selbstverst\u00e4ndlich abgewiesen werde, die Mandantin sollte sich doch sehr genau \u00fcberlegen ob sie es auf ein Urteil ankommen lassen wolle, wenn dieses mit der gebotenen Deutlichkeit ausfalle, w\u00fcrde sich sicherlich die Rechtsschutzversicherung \u00fcberlegen, ob nicht die Deckungszusage zur\u00fcckzuziehen sei.<\/p>\n<p>Letzteres ist selbstverst\u00e4ndlich Unsinn, gleichwohl erging das Urteil mit der von der Berichterstatterin angedeuteten gebotenen Deutlichkeit. Mit anderen Worten: Verloren mit Pauken und Trompeten. Selbstverst\u00e4ndlich wurde auch die Revision nicht zugelassen.<\/p>\n<p>Dieses Ergebnis konnten weder die Mandantin noch der Anwalt so stehen lassen, insbesondere nicht nach den Eindr\u00fccken des Er\u00f6rterungstermins.<\/p>\n<p>Interessanterweise lie\u00df der Bundesfinanzhof nunmehr die Revision zu. Die im Revisionsverfahren zu kl\u00e4renden Rechtsfragen sind- selbstverst\u00e4ndlich insbesondere f\u00fcr Kindergeldbezieher- interessant: Das <a title=\"EinkommenssteuerGesetz\" href=\"http:\/\/gesetze.juris.de\/estg\/index.html\" target=\"_blank\">Einkommenssteuergesetz<\/a> enth\u00e4lt in im <a title=\"\u00a7 70 ESTG\" href=\"http:\/\/gesetze.juris.de\/estg\/__70.html\" target=\"_blank\">\u00a7 70 Abs. 3 und 4<\/a> eigene Vorschriften zur \u00c4nderung bzw. Aufhebung von Kindergeldfestsetzungen. Dar\u00fcber hinaus enth\u00e4lt die <a title=\"AO\" href=\"http:\/\/gesetze.juris.de\/ao_1977\/index.html\" target=\"_blank\">Abgabenverordnung<\/a> insbesondere in <a title=\"\u00a7 175 AO\" href=\"http:\/\/gesetze.juris.de\/ao_1977\/__175.html\" target=\"_blank\">\u00a7 175 Abgabenordnung (AO)<\/a> Korrekturm\u00f6glichkeiten. Das Verh\u00e4ltnis beider Korrektursysteme zueinander ist ungekl\u00e4rt. Insbesondere im Urteil vom 15.12.2005 (Az. <a title=\"Urteil des BFH vom 15.12.2005\" href=\"http:\/\/www.bfh.simons-moll.de\/bfh_2008\/xx080621.html\" target=\"_blank\">III R 82\/04<\/a>, BStBl 2008 II S. 621) lie\u00df der Bundesfinanzhof eine Stellungnahme zum Verh\u00e4ltnis dieser beiden Systeme zueinander ausdr\u00fccklich offen. Wir halten Sie \u00fcber den weiteren Fortgang des Verfahrens auf dem Laufenden.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.jurablogs.com\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.jurablogs.com\/widget\/rc\/jurablogs.jpg\" alt=\"JuraBlogs - Die Welt juristischer Blogs\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>So kann es gehen: Zuerst br\u00fcsk abgeb\u00fcgelt bei dem Finanzgericht Hamburg, dann schlank ins Revisionsverfahren bei dem Bundesfinanzhof gerutscht.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,133,141],"tags":[147,148,149,150,151,152,153,154],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/746"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mk-rechtsanwaelte.de\/mk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}